Видео

jednak żartowałem, jakoś nie potrafię oglądać dłużej niż 3 minuty :C

Bardzo dziękuję. 👍

Nikon Z6, Z6 MK2/MK3, Z7 oraz Z8 są idealne do krajobrazu, nie wiem czy można lepiej wybrać. Posiadam wiele aparatów i do natury, podróży oraz krajobrazu Nikon bije inne marki na głowę. Serdecznie polecam!

@@cinejera Dzięki 😃 A jak wypada nikkor 24-200/4-6.3?

@@cake21211 Obiektyw Nikkor 24-200mm f/4-6.3 VR jest wszechstronny i sprawdzi się w fotografii krajobrazowej dzięki szerokiemu zakresowi ogniskowych. Jednak jego zmienna przysłona (f/4-6.3) może być mniej skuteczna w słabym świetle. Jeśli szukasz czegoś lepszego do krajobrazów, rozważ te obiektywy: Nikkor 14-24mm f/2.8G ED - super ostrość i szeroki kąt. Nikkor 16-35mm f/4G ED VR - stała przysłona f/4 i stabilizacja obrazu. Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR - wszechstronny zoom z świetną jakością obrazu. Te obiektywy oferują lepszą jakość zdjęć i poradzą sobie w różnych warunkach oświetleniowych.

Serdecznie dziękuję. To wiele dla mnie znaczy kiedy moje filmy są pomocne. Cel tego kanału to pomoc fotografom w rozwoju, niezależnie od ich poziomu zaawansowania. Pozdrawiam serdecznie!

Bardzo proszę! Cieszę się, że film jest pomocny.

@Lokalnygrafik Osobiście nie miałem takich problemów, tak z dokładnością jak i z opłatami, jednak jeśli to prawda, to nie pozwolę aby promocja takiego programu była u mnie dostępna. Sprawdzę to. Bardzo dziękuję za informację!

Unfortunately, you are absolutely correct. The quality of the samples I've seen at this event was subpar, with significant aberrations and distortion, particularly on the edges. It is definitely not market-ready and, in my humble opinion, lacks practical utility. It is perplexing that every tech company is pushing VR, despite its limited appeal and even fewer people capable of viewing such content effectively.

@@cinejera well in fact there is VR content out there which is of an absolutely excellent quality. Some of these are shot with the R5C+5.2mm lens and some with other gear. It also depends on the specific usecase. Adult content is much easier to get right, because all objects in focus are within 0.2 and 5 meters away and the camera is fixed. This also applies to nature videos but as soon as you want to shoot big landscapes or move the camera becomes difficult. It's very hard to get objects in the far distance sharp enough and a moving VR camera can cause motion sickness. VR is very difficult to get into the market, because you simply have to experience it. You cannot sell the VR with just 2D videos or presentations. I was just blown away once i put my first VR headset on and that was a couple of years ago and the quality was really bad compared to todays headsets like the Quest 3 or Apple Vision Pro. I use VR every day since, because it gives me something i cannot experience anywhere else. There is a huge potential here if more people discover what makes VR unique it will slowly become and every-day device. But that's a long way to go, because the technologie needs to get smaller, cheaper and more accessable for the customers. What really perplexes me is the bad marketing of companies like CANON. They are definitely a forerunner in this field and they try to cooperate with content creators, but there is not a single VR video on RUclips which looks as good as it should be. There are even some promo making of clips on Canon channels, but the final product either looks crap or just does not exist.

@ProgrammistMusic I fully agree with your points about the quality of headsets improving and the potential of VR. However, people simply do not want or care about VR because it's too much hassle and, as you mentioned, money. The Metaverse, for example, is a jittery disaster, comparable to Nintendo Wii level of advancement but in VR. The only reason why Quest is getting better now is because Apple made a much, MUCH better product with the Vision Pro and left Meta in the dust. Creating VR content is incredibly finicky due to the inherent challenges and limitations of the technology. One really needs a passion for this kind of stuff to invest the money and time with very little return. Personally, I do not consider games as VR content in this context, so taking that into account, there isn't really anything else out there that is worth using VR for. The poor and often nonexistent marketing from big companies further compounds the issue, reminding me of electric cars and their marketing. While I have nothing against electric cars, they've been pushed with misleading claims about the environment, pricing, and usability, and now hybrids are taking the spotlight for their convenience. Unfortunately, at this stage, VR is mostly Zuckerberg's wet dream, but the technology simply isn't there yet, even with the Meta Quest 3 or Apple Vision. Don't get me wrong, I would absolutely love to be able to edit videos in VR and maximize my productivity, but there is always something I need to sacrifice. It's just not worth my time and it won't be for many years.

@@cinejera i agree that VR is far from ready to be suitable for productivity work. There are certainly some things you can do, but i also can't see myself editing videos in VR with the current technology. But this is also based on current technology, so all of this could change dramatically with more advanced input methods. Our company is doing music videos and during editing i have a clear idea what to do and using mouse and Keyboard is the only way i can transform my idea. But there may be other ways to do that, they are simply not invented yet. Apart from gaming, VR has two major markets in my opinion. I do see a potential shift in the way we use internet for entertainment and social networking. You can do so much more in VR, since you are not limited to a small flatscreen window and i also consider 43" monitors i use to be small compared to what you can have in VR. You could browse through shops like Amazon and have all products in 3D, a much better navigation system and more interaction with websites. Using sites like Wikipedia in VR could work completely different using the possibities you have in VR. In addition to this VR videos have a massive potential too. Imagine a travel website where you can actually visit the locations in VR. This can also help older or disabled people to experience a world they could never be able to see in real life. All of this is not reality, but as with all future technology, it will take time. I remember people saying that we will never have TV like quality mobile cameras or lossless audio quality mobile players. There are always people who think within their current status quo. I also don't think Apple has released the better product and i would agree with Zuckerberg on this. The Vision Pro is the more advanced in terms of technology, but in fact Apple copied existing technology and ideas from other companies and put them together with very high end components and using their limited but very well integrated operating system. But more advanced does not mean better. The Quest 3 can do much more for a fraction of the price, although this totally depends on the usecase of course. VR will need more time to get mainstream because of it's abstract concept, but i am pretty sure it will become as mainstream as a mobile phone some day. Well, not sure if i will still be alive when this becomes reality.

@ProgrammistMusic There is one incredibly useful way of using VR that’s actually in use today, though not as you might expect. The real estate market uses VR-like content every day by scanning properties to create 360-degree spaces for virtual tours, similar to Google Maps Street View. From there, it's just a small step to a full VR trip around the property. I fully agree with your point that Apple hasn’t invented anything new. In fact, I’m not a fan of the company at all; they seem quite malevolent to me. What I should have said is that they created a very polished, high-quality product limited to what they want you to use it for, void of any real utility. I’m not even sure if you can game on it. The main feature they push seems to be calling people, which looks bad and isn’t new or interesting. Yes, they’ve introduced many small quality-of-life improvements, but nothing groundbreaking. The potential game-changer for VR would be an affordable direct computer-brain interface, which could eliminate the limitations of controllers, keyboards, and mice. However, as you mentioned, this may not happen within our lifetimes, which is unfortunate. I definitely do not trust Musk (aka the bs artist) to bring anything realistic, well-made, and safe to the market.

Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem pytanie, ale aby połączyć maski w Photoshopie i zapisać wynik jako plik JPG, postępuj zgodnie z poniższymi krokami: 1. Wybierz warstwy, które chcesz połączyć. 2. Kliknij prawym przyciskiem myszy i wybierz "Scal warstwy". 3. Kliknij na menu "Warstwa" i wybierz "Nowa warstwa przez scalanie". 4. Upewnij się, że warstwa jest widoczna i wszystkie maski są odpowiednio zastosowane. Możesz użyć skrótu klawiaturowego Ctrl + Shift + E (Windows) lub Cmd + Shift + E (Mac), aby scalić wszystkie widoczne warstwy w jedną. 5. Kliknij na "Plik" > "Eksportuj" > "Zapisz dla Web (starsze)" lub "Eksportuj jako". 6. Wybierz format JPG, dostosuj jakość według potrzeb i kliknij "Zapisz". To wszystko! Teraz masz plik JPG z połączonymi maskami.

Rozmawiałem o tym z Comicą i z tego co mówią jest tylko ta wersja VM30 i nie będzie innej aż niedługo wyjdzie VM40 który też przetestuję kiedy tylko zaczną produkcję.

GIMP obsługuje pliki RAW, ale wymaga do tego dodatkowej wtyczki. Najczęściej używaną wtyczką jest Darktable lub RawTherapee. Oto jak można to zrobić: 1. Pobierz i zainstaluj jedną z tych aplikacji ze strony Darktable lub RawTherapee. 2. Przejdź do "Plik" > "Otwórz" i wybierz plik RAW. GIMP automatycznie otworzy Darktable lub RawTherapee jako zewnętrzny edytor do konwersji pliku RAW. Po zakończeniu edycji zapisz i zamknij aplikację. Edytowany obraz zostanie zaimportowany do GIMP jako plik rastrowy, który można dalej edytować.

@@cinejera dzięki za poradę 😉

It was an absolute pleasure to talk to Tam and the team. I'm I huge fan of your gear and it was a really fun to get a bit nerdy for a moment :)

Język polski niestety nie pozwala na uwzględnienie wszystkich na raz w jednym słowie więc staram się zmieniać formę osobową. Mógłbym użyć liczby mnogiej ale wolę mówić do Ciebie niż do Was, tak jest bardziej bezpośrednio 😉

Wyświetlenia będą niedługo 😉 czasami troszkę trwa zanim film się rozkręci.

Hej! Bardzo możliwe, że od czasu kiedy nakręciłem ten tutorial, Adobe pozmieniało coś w Illustratorze :/ Film nie jest już nowy niestety.

Dziękuję komentarz. Nie, to nie koniec Adobe. Adobe rozwija swoje własne narzędzia AI, takie jak Adobe Sensei, które integrują się z ich istniejącymi produktami. Generatory AI, jak ChatGPT, oferują nowe możliwości, ale nie zastąpią w pełni specjalistycznych narzędzi Adobe do edycji grafiki, wideo i innych profesjonalnych zastosowań. AI może wspierać kreatywność, ale profesjonalne narzędzia Adobe nadal będą niezastąpione dla wielu użytkowników.

@@cinejera dziękuję serdecznie bardzo za odpowiedź. Właśnie przekonał mnie Pan do kupna akcji :)

Cieszę się, że mogłem pomóc! Życzę powodzenia w inwestycjach i korzystaniu z narzędzi Adobe. Jeśli będziesz miał kolejne pytania, pisz śmiało.

Ten obiektyw ma zwyczajne mocowanie Canona. Jeśli znajdziesz adapter to bez problemu nagrasz co chcesz na Sony. Jakość tego nagrania nie była jednak imponująca. Ogromne aberracje i nic nie było ostre.

​​@@cinejeraDzięki za błyskawiczną odpowiedź. Osobiście oglądam wiele materiałów VR 180 3D na RUclips i te które są najbliżej ideału pod kątem jakości i realizmu są nagrane właśnie Canon Dual Fish Eye, najlepsze które widziałem były z Canon EOS R5C. Były idealne, bez pikseli.

Bardzo się cieszę, że udało Ci się znaleźć mój film :)

Hej! Nie do końca rozumiem pytanie. Jeśli chodzi Ci o to, że Canon R1 będzie miał dużą baterię, to jest to założenie oparte na tym jakich baterii Canon użył w innych aparatach tej klasy i rozmiaru. Czy o to Ci chodziło?

Każdemu by się przydał hehe. Może kiedyś ;)